АКУНИН “НЕФРИТОВЫЕ ЧЕТКИ”
 
Не прошло и полгода после выхода очередного романа Бориса Акунина “Ф. М.”, как свет увидела его новая книга, “Нефритовые Четки.”  С такой скоростью писатель объедет не только других писателей, но и музыкантов, выпускающих в по альбому в год, а в ближайшем будущем может превзойти и ежемесячные журналы. 

“Нефритовые Четки” – новая вещь о приключениях знакового героя Акунина, сыщика-супермена Эраста Петровича Фандорина, десятая по счету.  Но эта вещь – не роман, как другие произведения «Фандорианы», а сборник коротких детективных рассказов и повестей.  Но дело не в форме, а в содержании.  А содержание – вполне на уровне.

 
После невероятно слабой “Ф. М.,” заставившей меня серьезно усомниться в необходимости дальнейшего чтения Акунина, я все-таки не выдержал и купил “Нефритовые Четки.”  Все-таки откровенно плохих книг об Эрасте Фандорине еще не было.  И я оказался прав:  “Нефритовые Четки” произвели на меня весьма благоприятное впечатление.  Все-таки именно период второй половины 19го – начало 20го веков и есть почва, к которой Антею-Акунину периодически необходимо припадать.
 
В ходе написания “Алмазной Колесницы” автору, очевидно, захотелось вернуться к уже пройденым моментам биографии своего героя, и составные части “Четок” охватывают период с 1870 по 1900.  Открывается книга уже знакомым нам по “Кладбищенским Историям” рассказом “Сигумо,” происходящим в момент стажировки Фандорина в Японии, и продолжается еще более коротким рассказом “Застольные Беседы,” по хронологии идущей сразу за “Смертью Ахиллеса.”  С детективной точки зрения он слегка примитивен и, как говорят американцы, “counter climactic,” но весьма приятен (если приятной можно назвать историю с разрезанием на куски).  Здесь есть что-то от Чехова, а что-то от Агаты Кристи.  Замечательная повесть “Из Жизни Щепок,” написана по классической канве Жоржа Сименона, но в гоголевско-достоевской манере рассказа о “слабых мира сего.”  В отличие от “Ф. М.”, здесь нет морализаторства и наскоро состряпанной философии.  Основная мысль весьма логичная и “натуральная” – с ней трудно не согласиться – но вместе с тем не слишком заезженная.  Заглавный рассказ книги, “Нефритовые Четки,” неплох (на четверку с минусом), причем “кто злодей” ясно с первых строк.  Тем не менее, он обьясняет две тайны «Фандорианы»:  откуда у героя взялся его любимый предмет ручных занятий и что это был за случай с употреблением наркотиков, который “едва не стоил жизни” герою (упомянутый в “Любовнике Смерти”).  Далее идет римейк самого знаменитого детективного произведения всех времен и народов под названием “Скарпея Баскаковых.”  Как и в оригинале, здесь действует не сам сыщик, а его простодушный помошник, крепко полюбившийся читателям герой “Особых Поручений,” Анисий Тюльпанов.  Повесть отличная, но, как и после “Ф. М.”, остается неприятная мыслишка “а на хрена?”  Мне также не понравилось как Фандорин расправляется с главным злодеем.  Никакой законностью здесь и не пахнет, да и морально не оправданы его действия так как, скажем, в “Декораторе.”  Больше не скажу ничего, чтобы сохранить... гммм... интригу.
 
Рассказ “Десятая Доля Процента” мне очень нравится.  Пусть в изобличении преступника Фандорину помогло невероятное стечение обстоятельств (чтобы в купе первого класса месяц не мыли пол?), но:  (А) мы знаем про его особенные отношения с удачей и (Б) главная мысль относительно оригинальна.  Затем следует повесть “Чаепитие В Бристоле”:  трибьют Агате Кристи и Мисс Марпл.  В принципе – ничего особенного, но читать приятно.  Повесть “Долина Мечты” (с аллюзией на «Легенду Спящей Долины» Вашингтона Ирвинга) – однозначно самая слабая вещь в сборнике.  Автор явно ничего не знает и знать не хочет про Дикий Запад.  Лубочные персонажи, занудное действие, и т.д.  Неплохая развязка отчасти примиряет меня с повестью, но финальная связь героя ничего кроме отвращения не вызывает.  Это уже выходит за все рамки случайных «романов» Фандорина в течении всей его биографии.  Ему можно простить Клариссу Стамп, гейшу Мидори, проститутку Инессу, богатую сумасбродку Эсфирь Литвинову, и даже графиню Адди, но эта его связь скорее подходит для порнофильма.  Единственная удачная фраза в повести:  “Одолел кривой слепого, да и сам глаз потерял,” сказанная про Русско-Турецкую Войну, слишком хороша для этой повести.  Где-нибудь в “Турецком Гамбите” или “Статском Советнике” ей бы было самое место.
 
Апофеоз сборника – повесть “Перед Концом Света,” о раскольниках-старообрядцах, которую Акунин давно грозился написать.  Она действительно очень хороша, практически на уровне “Черного Монаха” и “Красного Петуха,” по стилю, если не по идее.  Весь антураж правдоподобен, история интересна, и детективный компонент тоже неплох.  Персонажи снова не вполне новые, но все же без “Ф. М.”овской “кальки”.  Ну и напоследок – “Узница Башни,” чистой воды прикол, новый рассказ о приключениях Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, в котором он сталкивает английских героев нос к носу с Фандориным и Масой во французском замке.  Эту вещь просто невозможно воспринимать серьезно, она написана в очень стебовой манере, и, по большому счету, мне было наплевать кто преступник.  Тем не менее, уж слишком много тяжелой артиллерии привлек автор для разгадки этого довольно незначительного дела.  Холмс и Фандорин вдвоем против мелкого мошенника, типа Момуса из “Пикового Валета”?  Для них двоих могло бы найтись дело и посерьезнее, вроде предотвращения какой-нибудь мировой катастрофы.  Впрочем, в 20м веке все возможные катастрофы именно что произошли, и ни Холмс, ни Фандорин, ни вся мировая литература им не помешали.
 
Резюмирую:  читать стоит.  Есть места послабее, есть посильнее, но в целом – крепко.  Как говорится, Акунин набирает былую форму.  Хотелось бы чтобы к концу стремительно приближающейся к финалу “Фандорианы” он набрал ее полностью.